Entradas con la etiqueta ‘Google’

Comenzamos con algunos comandos google:

1. Link: Lista todos los enlaces, que teniendo page rank 4 o más, apuntan a nuestra página. Su uso es sencillo: link:www.direccion.com
2. Allinurl: Muestra todas las páginas indexadas de un dominio indicado, o bien, las páginas que tienen todas las palabras especificadas en su url. Su sintaxis es: allinurl:www.dominio.com
3. Allintitle: Muestra las páginas que tienen todas las palabras especificadas en su título. allintitle: palabra1 palabra2 Devuelve las páginas que tienen palabra1 y palabra2 en su título.
4. Allintext: Páginas que tengan todas las claves especificadas dentro de su body.
5. Allinanchor: Páginas que tengan en el texto que las apuntan las palabras especificadas.
6. Site: Indica un determinado dominio que le indiquemos para realizar la búsqueda. Carece de sentido si no le especificamos algo más. Un ejemplo de su uso sería: site:www.dominio.com +palabra Esto busca todas las páginas con alguna ocurrencia ‘palabra’ dentro del dominio especificado.
7. Info: Nos muestra información sobre la página principal de un dominio especificado. info:www.dominio.com
8. Inurl: Busca la palabra que le especifiquemos en la url, pero no pide que todas estén en la url como allinurl.
9. Intitle: Busca la palabra que le especifiquemos en el título, pero no es necesario que todas estén en el título. Por ejemplo intile:clave1 clave2 Busca clave1 en la url.
10. Cache: Nos lleva directamente a la versión que tiene google de una determinada página. cache:www.dominio.com Y directamente a la caché que tiene almacenada google de www.dominio.com.
11. Related: Según google nos muestra sitios relacionados con la dirección que le especifiquemos, a saber que criterio sigue, porque los resultados más que malos, son nulos. No merece la pena usarlo.
12. Stocks: Nos lleva a Yahoo Finance y nos muestra información de tipo financiero relacionada con la marca que le indiquemos.
13. Filetype: Busca un tipo de documento especificado, por ejemplo: filetype:doc clave Busca ficheros ‘.doc’ relacionados con ‘clave’. ¿Útil, no?.
14. Define: Este es el comando más reciente; busca la definición de una palabra indicada, de momento sólo funciona con palabras en inglés. Uso: define:mouth.

Seguimos por los operadores:

1.” ” : Las comillas son un tipo de operador especial que usaremos para buscar cadenas exactas. “Clave1 y Clave2″, busca páginas con esa ocurrencia exacta, clave1 seguido de y, a su vez seguido de clave2.
2.’+’ : Es el operador AND, busca esto, y esto otro.
3.’-’ : Especifica que no se busque lo que sigue al ‘-’. Ejemplo: clave1 -clave2, busca páginas relacionadas con ‘clave1′ pero en las que no aparezca ‘clave2′.
4.OR : El operador OR, siempre va en mayúsculas. Busca bien esta cosa, esta otra, o las dos. clave1 OR clave2, busca páginas relacionados con algunas de las dos claves o con las dos.
5.1850..1900: Búsquedas por rango de números.

Y, aprovechando lo anterior, veamos algunas utilidades:

1.www.dominio1.com OR www.dominio2.com : Gracias a esto podemos comparar dos páginas de temáticas completamente diferentes y ver cual de las dos está mejor valorada por google, sin centrarnos en términos particulares.
2.inurl:addurl o inurl:addurl clave.: Y tendremos unas cuantas direcciones para dar nuestra página de alta, si añadimos clave al lado, tendremos más posibilidades de que nos salgan páginas relacionadas con la clave escrita.
3.site:www.dominio.com -cadena: Suponiendo que ‘cadena’ no sale en ninguna página de www.dominio.com, google nos listará directamente todas las páginas que tenga indexadas de ese dominio.
4.”+www.dominio.+.com”: Lista todas las páginas en las que aparece la cadena exacta www.dominio.com.

No soy de los fanaticos seguidores de Google, mis motivos son los mismos por los cuales no soy un seguidor de Microsoft. No me gustan las corporaciónes que nos quieren domar hacia sus tecnologias como unicas alternativas. Pero bueno, si hay algo que no puede dejar de sorprenderme es como cuando eligen un rumbo lo siguen hasta las ultimas consecuencias y obtienen sus frutos en un muy corto tiempo.

Asi nacio el Chrome y ahora a solo unos meses de su version para windows ya han liberado versiones para Linux y Mac OS X.

Si no son versiones finales ni mucho menos, pero, si MS lo hiso alguna vez por que no habria de hacerlos Google no???

Que tienen de incompleto estas ediciones? Entre otras cosas no tienen soporte de Flash (nada de YouTube) o de características como la gestión de marcadores o el soporte de impresoras.
Aún así es un avance importante, y su rendimiento en JavaScript es excepcional, aunque en los tests Acid 3 saquen tan sólo un 69 sobre 100.
Los paquetes DEB (nada de RPM) necesarios están disponibles en el Developer Channel del proyecto Chromium en el que se basa Google Chrome.

La firma de Seattle anunció que el 3 de junio lanzo el producto con el que pide revancha en el mercado de búsqueda, Live Search no funcionó como se esperaba ; intenta cambiar el modo de mostrar la información.

“Bing va a cambiar el paradigma de las búsquedas en Internet, va a modificar por completo la experiencia del usuario”, dijo a Efe Martín Spinetto, gerente de Marketing para los servicios online de Microsoft Hispanoamérica.

Actualmente, Microsoft ocupa el tercer puesto en el área con una cuota de mercado de aproximadamente el 8 por ciento.

Luego de enterarme de todo esto me llego un simple rumor acerca de este nuevo buscador, tan simple como ingresar en su campo de busqueda la palabra “Ladrones”, y ahi fue mi gran sorpresa el resultado de la busqueda me llevo a algo increible. Les adjunto la pantalla de mi navegador para que lo puedan observar.

No conforme con lo que habia visto y ya un poco menos inocente probe otro rumor un poco mas fuerte que habia oido por ahi….“Hijos de Puta”????

Realmente sin palabras!!!!

Así es, un nuevo rumor esoterico nos alcanza en el ambito de la Tecnologia de la Información. En esta oportunidad la noticia de color que les voy a semicopiar es extraida del sitio diarioti.com.

Los discos rigidos son sensibles a los gritos. Asi es señoras y señores, un Tecnico de Sun a comprobado que al gritar directo y sin anestecia a un grupo de discos rigidos en funcionamiento estos sufren una alteracion. Suena loco, pero eso nos lleva a pensar entonces que el famoso GOLPE TECNICO que mas de una vez hemos dicho emplear y que en solo algunas a funcionado, realmente puede tener su fundamento cientifico tambien…o no??

( me pregunto, y si le cantamos una cancion de cuna que lograremos? )

Brendan Gregg, uno de los técnicos de parque de servidores de Fishworks, subsidiaria de Sun, sintió incredulidad al ver que un fuerte grito dirigido directamente al rack de servidores incidía inmediatamente en el comportamiento del disco duro.

“Se trata de las vibraciones. Y las vibraciones obviamente son algo negativo”, comentó Gregg. Los gritos del técnico quedaban claramente reflejados en los gráficos que monitorizan en tiempo real cada uno de los discos duros del parque de servidores. Al estudiar en detalle los gráficos y analizar el momento exacto en que había gritado, Gregg comprobó que el disco en cuestión se había alterado.

Y aquí un videito en google de Brendan Gregg en donde dice que cree improbable que los gritos tengan algun efecto sobre la capacidad del disco o que el mismo realmente pueda dañarlos.